Publicaties

Artikelen in peer-reviewed journals

  1. Allern, E. H., V.W. Hansen, L. Rødland, M. Røed, H. Klüver, C. Le Gall, D. Marshall, S. Otjes, T. Poguntke, A. Rasmussen, S. Saurugger, & C. Witko. (2022). Introducing the Party-interest group relationships in contemporary democracies datasets. Party Politics. (online voorpublicatie).
  2. Bedock, C., V. Best, S. Otjes, & M. Weisskircher (2022). “A policy like no other? The populist radical right challenge in the field of democracy reform.” Party Politics. (online voorpublicatie).
  3. Beijen, M., S. Otjes, & P. Kanne (2022). “Rally ‘Round the Prime Minister. A study into the effects of a diplomatic conflict on public opinion under coalition government.Acta Politica, 57(2).
  4. Otjes, S. (2022). “What explains the size of parliamentary staff?West European Politics. (online voorpublicatie).
  5. Otjes. S. & A. Krouwel (2022). “Environmental Policy Preferences and Economic Interests in the Nature/Agriculture and Climate/Energy Dimension in the Netherlands.Rural Sociology. (online voorpublicatie).
  6. Otjes, S. & D. Stiers (2022). “Accountability and alternation. How wholesale and partial alternation condition retrospective voting.Party Politics, 28(3)
  7. Otjes, S., H. Van der Veer, & W. Wagner (2022). “Party ideologies and European foreign policy. Examining the transnational foreign policy space.Journal of European Public Policy. (online voorpublicatie).
  8. Van de Wardt, M. & S. Otjes (2022). “Mind the gap: How party–voter incongruence fuels the entry and support of new parties.European Journal of Political Research, 61(1).
  9. Allern, E. H., V.W. Hansen, S. Otjes, A. Rasmussen, M. Røed, & T. Bale (2021) “All about the money? A cross-national study of parties’ relations with trade unions in 12 western democracies.Party Politics, 27(3).
  10. Allern, E.H., H. Klüver, D. Marshall, S. Otjes, A. Rasmussen & C. Witko (2021). “Policy positions, power and interest group-party lobby routines.Journal of European Public Policy. (online voorpublicatie).
  11. Allern, E.H., S. Otjes, T. Poguntke,V.W. Hansen, S. Saurugger, & D. Marshall (2020) “Conceptualizing and Measuring Party-Interest Group RelationshipsParty Politics, 27(6).
  12. Otjes, S. (2021). “Waar staan lokale partijen? De programmatische positionering van lokale partijenBestuurswetenschappen, 75(4). Samenvatting op youtube.
  13. Otjes, S. (2021) “Between “eradicate all false religion” and “love the stranger as yourself”. How immigration attitudes divide voters of religious partiesPolitics and Religion, 14(1).
  14. Otjes, S. (2021). “The fight on the right: what drives voting for the Dutch Freedom Party and for the Forum for Democracy?Acta Politica, 56(1).
  15. Otjes, S. & R. Doedens (2021) “Cancelling proposed debates. Agenda Setting, Issue Ownership and Anti-elitist Parliamentary StylePolitics of the Low Countries, 3(3)
  16. Otjes, S. & C. Green-Pedersen (2021) “When do political parties prioritize labour? Issue attention between party competition and interest group powerParty Politics, 27(4).
  17. Otjes, S., & T. Louwerse (2021). “Do anti-elitist parties use their parliamentary tools differently?” Parliamentary Affairs, 74(3).
  18. Otjes, S. & R. Rekker (2021). “Socialised to think in terms of left and right? The acceptability of the left and the right among European voters.Electoral Studies, 72.
  19. Van der Veer, H. & S. Otjes (2020). “House Divided Against Itself. The intra-institutional conflict about the powers of the European ParliamentJournal of Common Market Studies, 59(4).
  20. Otjes, S. (2020) “All on the Same Boat? Voting for Pirate Parties in Comparative Perspective.Politics, 40(1).
  21. Otjes, S. (2020) “Going Local. Voting for independent local parties in the Netherlands 1986-2010.” Local Government Studies, 46(1).
  22. Otjes, S. (2020) “A political arena or a chambre de réflexion? An examination of the reflective role of Dutch senatorsThe Journal of Legislative Studies, 26(4).
  23. Otjes, S. (2020) “How fractionalisation and polarisation explain the level of government turn-over” Acta Politica, 55(1).
  24. Otjes, S, M. Boogers, & G. Voerman (2020) “Getting Party Activists on Local Lists. How Dutch Local Party Branches Perform Their Recruitment FunctionPolitics of the Low Countries, 2(2).
  25. Otjes, S., K. Stroebe, & T. Postmes (2019) “When voting becomes protest: mapping determinants of collective action onto voting behaviorSocial Psychology and Personality Science, 11(4).
  26. Otjes, S. & M. Van der Wardt (2020) “Distance, Dissatisfaction or a Deficit in attention: why do citizens vote for new parties?Journal of Elections, Public Opinion and Parties. (online voorpublicatie).
  27. Green Pedersen, C. & S. Otjes (2019) “A hot topic? Immigration on the agenda in Western Europe” Party Politics, 25(3).
  28. Louwerse, T. & S. Otjes (2019) “How Populists Wage Opposition. Parliamentary Opposition Party Behaviour and Populism in Netherlands” Political Studies, 67(2).
  29. Otjes, S. (2019) ““No Politics in the Agenda-setting Meeting”  An issue-competition approach to plenary agenda-setting in the Dutch Parliament 1998-2017.” West European Politics, 42(4).
  30. Otjes, S. (2019) “What is left of the radical right? The economic agenda of the Dutch Freedom Party 2006-2017” Politics of the Low Countries, 1(2).
  31. Otjes, S. & A. Krouwel (2019) “Why do newcomers vote for a newcomer? Support for an immigrant party.” Journal of Ethnic and Migration Studies, 45(7).
  32. Otjes, S. & D. Willumsen (2019) “How Does Turnover Affect Turnout? Government Alternation and Voter Participation in Parliamentary Democracies” Electoral Studies, 59.
  33. Louwerse, T., S. Otjes & C. van Vonno (2018) “The Dutch Parliamentary Behaviour Dataset” Acta Politica. 53(1).
  34. Otjes, S. (2018) “Pushed by national politics or pulled by localism? Voting for independent local parties in the Netherlands” Local Government Studies, 44(3).
  35. Otjes, S. (2018) “What’s left of the left-right dimension? Why the economic policy positions of Europeans do not fit the left-right dimension.” Social Indicators Research. 136(2).
  36. Otjes, S., G. Ivaldi, A.R. Jupskås & O. Mazzoleni (2018) “It’s not economic interventionism, stupid! Reassessing the economic agenda of radical right-wing populist parties” Swiss Political Science Review, 24(3)
  37. Otjes, S. & A. Krouwel (2018) “Old Voters on New Dimensions: Why Do Voters Vote for Pensioners’ Parties?” The Case of the Netherlands” Journal of Aging and Social Policy, 30(1).
  38. Otjes, S. & T. Louwerse (2018) “Parliamentary Questions as Strategic Party Tools” West European Politics, 41(2).
  39. Otjes, S. & A. Katsanidou (2017) “Beyond Kriesiland: EU integration as a super-issue of the Eurocrisis European Journal of Political Research, 56(2). 
  40. Roger, L. S. Otjes & H. van der Veer (2017) “The Financial Crisis and the European Parliament: An Analysis of the Two-Pack legislation” European Union Politics, 18(4).
  41. Van der Bles, A., T. Postmes, B. Lekander & S. Otjes (2017) “The Consequences of Collective Discontent: A New Measure of Zeitgeist Predicts Voting for Extreme Parties” Political Psychology, 39(2).
  42. Louwerse, T., S. Otjes, D. Willumsen, P. Öhberg (2016) “Reaching across the aisle. Explaining government–opposition voting in parliament” Party Politics, 23(6).
  43. Louwerse, T. & S. Otjes (2016) “Personalised parliamentary behaviour without electoral incentives: the case of the Netherlands” West European Politics, 39(4).
  44. Otjes, S. (2016) “Distinguishing welfare state reform and income redistribution. A two-dimensional approach to the Dutch voter space on economic issues” Party Politics, 24(5).
  45. Otjes, S. (2016) “What’s right about the left-right dimension? The causes and consequences of voter inconsistency on economic issues in Germany” German Politics, 25(4).
  46. Otjes. S. (2016) “The Hobby Horse of the Party for the Animals” Society and Animals, 24(4).
  47. Otjes, S. & H. van der Veer (2016) “The Eurozone crisis and the European Parliament’s changing lines of conflict” European Union Politics, 17(2).
  48. Van der Graaf, A., S. Otjes, & A. Rasmussen (2016) “Weapon of the Weak? The Social Media Landscape of Interest Groups” European Journal of Communication, 31(2).
  49. Berkhout, J., B. Carroll, C. Braun, A. Chalmers, T. Destrooper, S. Otjes, A. Rasmussen & D. Lowery (2015) “Interest Organizations across Economic Sectors: Explaining Interest Group Density in the European Union” Journal of European Public Policy 22(4).
  50. Jacobs, K. & S. Otjes (2015) “Explaining the size of assemblies  A longitudinal analysis of the design and reform of assembly sizes in democracies around the world” Electoral Studies, 40.
  51. Katsanidou, A. & S. Otjes (2015) “How the European debt crisis reshaped national political space: The case of Greece” European Union Politics, 17(2).
  52. Louwerse, T. & S. Otjes (2015) “The Impact of Parliamentary Specialisation on Cosponsorship” Journal of Legislative Studies 21(4).
  53. Otjes, S. (2015) “How the Eurozone crisis reshaped national economic policy space: the Netherlands 2006-2012” Acta Politica, 51(3).
  54. Otjes, S. (2015) “Hervormen en Herverdelen. Is de links-rechtslijn de enige conflictlijn op het sociaaleconomisch terrein?” Res Publica, 57(2). Artikelappendix
  55. Otjes, S. & A. Krouwel (2015) “Two shades of Green? The electorates of GreenLeft and the Party for the Animals” Environmental Politics 24(6).
  56. Otjes, S. & T. Louwerse (2015) “Populists in Parliament: Comparing Left Wing and Right-Wing Populism in the Netherlands” Political Studies 63(1).
  57. Otjes, S., & A. Rasmussen (2015) “Collaboration between interest groups and political parties in multi-party democracies: Party system dynamics and the effect of power and ideology” Party Politics, 23(2).
  58. Otjes, S. & T. Louwerse (2014) “Spatial models in voting advice applications” Electoral Studies. 36
  59. Otjes, S. & T. Louwerse (2013) “Een bijzonder meerderheidskabinet? Parlementair gedrag tijdens het kabinet Rutte-I” Res Publica 55(4).
  60. Lowery, D., A. Van Witteloostuijn, G. Peli, H. Brasher, S. Otjes & S. Gherghina (2013) “Policy Agendas and Births and Deaths of Political Parties: the Dutch Model” Party Politics 19(3).
  61. Louwerse, T. & S. Otjes (2012) “Design challenges in cross-national VAAs: the case of the EU Profiler” International Journal of E-Governance 5(3/4).
  62. Otjes, S. (2011) “The Fortuyn Effect Revisited. How did the LPF affect the Dutch Parliamentary Party System” Acta Politica 46(4).
  63. Lowery, D., S. Otjes, S. Gherghina, A. van Witteloostuijn, G. Peli & H. Brasher (2010) “Unpacking LogM: Towards a More General Theory of Party System Density” American Journal of Political Science 54(4).
  64. Otjes, S. (2010) “Anticipatie en Reactie. Hoe en wanneer bestaande partijen reageren op nieuwe partijen” Res Publica 52(4).

Boeken

  1. Brummer, C. & Otjes, S. (red.) Tussen Bestormen en Besturen. 55 jaar D66 in de Nederlandse Politiek 1966-2021. Amsterdam: Boom.
  2. Otjes, S. (2012) Imitating the newcomer. How, when and why established political parties imitate the policy positions and issue attention of new political parties in the electoral and parliamentary arena: the case of the Netherlands Proefschrift Universiteit Leiden.

Boekhoofdstukken bij academische uitgevers

  1. Otjes, S. & T. Louwerse (2021). Specialized Partisans. How Dutch Parliamentary Parties Divide Floor Access In: Fernandes, J., H. Bäck, & M. Debus. (red.). The Politics of Legislative Debate. Oxford: Oxford University Press.
  2. Otjes, S. (2018) “The Phoenix of consensus democracy: party system change in the Netherlands.” In Lisi, M. (red.) Party System Change, the European Crisis and the State of Democracy. London: Routledge.
  3. Otjes, S. T. Louwerse & A. Timmermans (2018) “The Netherlands. The reinvention of consensus democracy” in De Giorgi, A. & G. Ilonszki (red.) Opposition Parties in European Legislatures Conflict or Consensus? Oxford: Taylor & Francis.
  4. Allern E., T. Bale, & S. Otjes (2017) “Mapping Party-Trade Union Relationships in Contemporary Democracies” in Allern, E. & T. Bale (red.) Left-of-Centre Parties and Trade Unions in the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press.
  5. Otjes, S. & A. Rasmussen (2017) “The Legacy of Pillarization: Trade Union Confederations and Political Parties in the Netherlands” in Allern, E. & T. Bale (red.) Left-of-Centre Parties and Trade Unions in the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press.
  6. Allern, E., T. Bale & S. Otjes (2017) “The Relationships between Left-of-Centre Parties and Trade Unions in Contemporary Democracies” in Allern, E. & T. Bale (red.) Left-of-Centre Parties and Trade Unions in the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press.
  7. Allern, E., T. Bale & S. Otjes (2017) “Variations in Party-Union Relationships: Explanations and Implications” in Allern, E. & T. Bale (red.) Left-of-Centre Parties and Trade Unions in the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press.
  8. Otjes, S. (2014) “Animal Party Politics in Parliament” in Wissenburg, M. & D. Schlossberg (red.) Political Animals and Animal Politics. Basingstoke: Palgrave.

Overige Boekhoofdstukken

  1. Brummer, C. & S. Otjes (2021). “Inleiding” In: Brummer, C. & S. Otjes (red.) Tussen Bestormen en Besturen. 55 jaar D66 in de Nederlandse Politiek 1966-2021. Amsterdam: Boom.
  2. Brummer, C. & S. Otjes (2021). “Conclusie” In: Brummer, C. & S. Otjes (red.) Tussen Bestormen en Besturen. 55 jaar D66 in de Nederlandse Politiek 1966-2021. Amsterdam: Boom.
  3. Kempers, J. & S. Otjes (2021) “Hoe zetten lokale partijen hun raadinstrumenten in?” In: Ostaaijen, J. (red.) Lokale partijen in de praktijk Een overzicht van kennis over het functioneren van lokale partijen in Nederland. Den Haag: Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  4. Otjes, S. (2021). “‘Slowly, and then all at once’: De liefde tussen D66 en de Europese liberale familie” In: Brummer, C. & Otjes, S. (red.) Tussen Bestormen en Besturen. 55 jaar D66 in de Nederlandse Politiek 1966-2021. Amsterdam: Boom.
  5. Otjes S. (2021) “Waar staan lokale partijen? De ideologische positionering van lokale partijen” In: Ostaaijen, J. (red.) Lokale partijen in de praktijk Een overzicht van kennis over het functioneren van lokale partijen in Nederland. Den Haag: Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  6. Otjes, S. & T. Louwerse (2021) “Derde keer op de evenwichtsbalk. Parlementair stemgedrag tijdens Rutte III” In: Schinkelshoek, J. & G. Voerman (red.) ‘Niet stoffig, toch?’ Terugblik op het kabinet-Rutte III. Den Haag: Montesquieu Instituut.
  7. Van Ostaaijen, J., G. Voerman, M. Boogers, S. Otjes, I. Van Biezen, & G. Waling (2021) “Inleiding: Wat we weten over lokale partijen” In: Ostaaijen, J. (red.) Lokale partijen in de praktijk Een overzicht van kennis over het functioneren van lokale partijen in Nederland. Den Haag: Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  8. Otjes, S. & A. Krouwel (2020) “De SGP-kiezer: wel radicaal en rechts mar niet radicaalrechts populistisch?” In: De Jager, K.-J. (red.) Theocratie en Populisme Staatkundig Gereformeerden en de stem van het volk. Apeldoorn: Labarum Academic.
  9. Otjes, S. (2019) “Europese Fractievorming. Nederlandse versus Franse Logica” in Heringa, A.-W. & J. Schinkelshoek (red.) Europa, Europa: op weg naar de verkiezingen van mei 2019. Amsterdam: Boom.
  10. Otjes, S. T. Louwerse (2019) “PVV in het Parlement.” In: Voerman, G. & Vossen, K. (red.) Wilders Gewogen. 15 jaar reuring in de Nederlandse politiek. Amsterdam: Boom.
  11. Otjes, S. (2018) “Duurt het nog lang? Een eerste verkenning van de verklaring van de duur van lokale formaties in 2018” in Heringa, A.-W. & J. Schinkelshoek (red.) Een goede raad Stand van de lokale democratie na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Amsterdam: Boom.
  12. Voerman, G. & Otjes. (2018) “De terugkeer van de lokale partij. Verkenning op een nauwelijks ontgonnen terrein” in Heringa, A.-W. & J. Schinkelshoek (red.) Een goede raad Stand van de lokale democratie na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Amsterdam: Boom.
  13. Otjes, S. & G. Voerman (2016) “Four Flavours of Euroscepticism in the Netherlands” in Moreau, Patrick & Wassenberg, Birte (red.) European Integration and new Anti-Europeanism I. The 2014 European Election and the Rise of Euroscepticism in Western Europe. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
  14. Otjes, S. (2016) “Stabiliteit en Welvaart ter Discussie. De Posities van Nederlandse Politieke Partijen over het Associatieakkoord met Oekraïne”  in Heringa, A.W. (red.) Het Eerste Raadgevend Referendum. Het EU-Oekraïne Associatieakkoord. Den Haag: Montesquieu Instituut.
  15. Otjes, S. (2016) “Wat is er over van de rode familie? De bijzondere relatie tussen PvdA en NVV/FNV” in Becker, F. en G. Voerman (red.) Zeventig jaar Partij van de Arbeid. Amsterdam: Boom.
  16. Otjes, S. (2015) “Ledenpeiling” in Werken in de 21e eeuw. Partijbrede discussie GroenLinks voorjaar 2016. Utrecht: GroenLinks.
  17. Otjes, S. (2015) “De Toekomst van de Eerste Kamer. Vier Scenario’s” in Van der Braak, B. (red.) Het ‘Probleem’ Eerste Kamer. Visies op de Toekomstige Rol van de Senaat. Den Haag: Montesquieu Instituut. pp.7-24.
  18. Otjes, S. (2015) “De Vier Wetten van Noten Getoetst” in Van der Braak, B. (red.) Het ‘Probleem’ Eerste Kamer. Visies op de Toekomstige Rol van de Senaat. Den Haag: Montesquieu Instituut. pp.52-67.
  19. Blom, J., M. Meijer en S. Otjes (2015) “Ledenonderzoek #glgesprek militaire interventies” Vrede, daar blijf je aan werken. GroenLinks en militaire interventies Partijbrede discussie 2014. pp.192-197.
  20. Otjes. S. (2014) “The Economic Representation Deficit. Reconsidering Economic Policy Congruence between Voters and their Representatives” in L. Bardi, H. Kreisi & A. Trechsel (red.) Elections in Europe in Times of Crisis. Florence: EUI. Presentatie op youtube.
  21. Otjes, S. & G. Voerman (2014) “Inleiding” in Voerman, G. (red.) Halverwege? Tussenbalans kabinet-Rutte II. Den Haag: Montesquieu Instituut. pp.7-20.
  22. Otjes, S. & T. Louwerse (2014) “Een middenkabinet of een minderheidskabinet?” in Voerman, G. (red.) Halverwege? Tussenbalans kabinet-Rutte II. Den Haag: Montesquieu Instituut. pp.35-48. Presentatie op Youtube.

Andere wetenschappelijke bijdragen

  1. Otjes, S. (2022). “From Eurorealism to Europhilia? The 2021 Dutch Elections and the New Approach of the Netherlands in EU Politics” Journal of Common Market Studies. (online voorpublicatie).
  2. Otjes, S. (2022). “De draai defensiebeleid Europese GroenenDe Helling.
  3. Otjes, S. (2022). “Het politieke schaakbord helt naar rechtsDe Helling.
  4. Otjes, S. (2022). Hoe partijfinanciering de politiek kan verbeteren. Idee. Tijdschrift voor het sociaal-liberalisme 43(1).
  5. Otjes, S. (2022). Hoe komen progressieve partijen in Nederland uit de stagnatie? Samenleving en Politiek 29(6).
  6. Otjes, S. (2022). Stabiliteit en versplintering in het progressieve blok. Socialisme & Democratie 79(2).
  7. Otjes, S. (2022). Can GroenLinks Bounce Back at Dutch Local Elections? Green European Journal, 7 Maart.
  8. Otjes, S., G.J. Brandsma, C. Hoetinck & W. Bolhuis (2022). “Meer ondersteuning voor de Tweede Kamer, maar welke?” Den Haag: Montesquieu Instituut.
  9. Otjes, S., & G. Voerman (2022). “The Netherlands: Political Developments and Data in 2021. A Year without Government.European Journal of Political Research Political Data Yearbook, 61(1).
  10. Otjes, S. (2021). Mogelijkheden voor de stemgewichten voor het Kiescollege voor Niet-ingezetenen. Extern raport voor het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  11. Otjes, S. (2021). Parliamentary Election in the Netherlands, 17 March 2021. Electoral Bulletins of the European Union, 1(1).
  12. Otjes, S. (2021) “The EU Elephant: Europe in the 2021 Dutch General ElectionsIntereconomics.
  13. Otjes, S. (2021) “Gaan democratie en duurzaamheid samen?De Helling.
  14. Otjes, S. (2021) “Waarom deden die Grünen het (niet) zo goed?” De Helling.
  15. Otjes, S. (2021) “DemocratiseringsparadoxDe Helling.
  16. Otjes, S. (2021) “Ontkoppelde machtenDe Helling.
  17. Otjes, S. (2021) “MeerstemmigheidDe Helling.
  18. Otjes, S. (2021) “Where Did the Dutch Elections Go Wrong for GroenLinks?Green European Journal 19 mei.
  19. Otjes, S. & K. Calvo (2021) “Vergezichten over vertegenwoordiging. Utopische alternatieven en uitvoerbare aanpassingen voor de kiestelsels van Nederland en België” Den Haag: Montesquieu Instituut.
  20. Otjes, S., & L. Hansma (2021). “The Netherlands: Political development and data for 2020European Journal of Political Research Political Data Yearbook, 60(1)
  21. Otjes, S. J. De Natris, & M. Allers (2021) “De duur van formaties en de lengte van college-akkoorden Bestuurlijke en politieke complexiteit in gemeenten” Extern rapport voor het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  22. Otjes, S. & J. Van Ostaaijen (2021) “Lokale partijen tussen eenheid en verscheidenheidBestuurswetenschappen, 75(4).
  23. Rodenburg, S. & Otjes, S. (2021) “Will Dutch Voters Keep Right or Turn Left?Green European Journal 9 februari.
  24. Thijssen N. & S. Otjes (2021) “Formeren en regeren: haalbaar en de hoogste tijdDe Helling.
  25. Otjes, S. (2020) “Beleid baant de paden. De politiek volgtDe Helling.
  26. Otjes, S. (2020) “Links, Rechts, Herverdeling en ImmigratieDe Helling.
  27. Otjes, S. (2020) “Pandemie en PolitiekDe Helling.
  28. Otjes, S. (2020) “Nederland is wel/geen immigratieland* Doorhalen wat niet van toepassing is. GroenLinks en haar voorlopers over arbeidsmigratieDe Helling.
  29. Otjes, S. (2020) “Van Paradepaard naar werkpaardDe Helling.
  30. Otjes, S. (2020) “Building Blocs in Northern Europe. The Greens in GovernmentGreen European Journal 11 maart.
  31. Voerman, G., M. Boogers, & S. Otjes (2020) Meervoudige kandidaturen? Een analyse van de kandidaatstelling voor de verkiezingen van de Provinciale Staten en waterschappen, 20 maart 2019. Extern rapport voor het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  32. Otjes, S. (2020) Kiesstelsels in Kaart. Het effect van verschillende kiesstelsels op de samenstelling van de Eerste Kamer 1986-2022. Extern rapport voor het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
  33. Otjes, S. & G. Voerman (2020) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2019” European Journal of Political Research 59(1).
  34. Wauters, B., S. Otjes, & E. Van Haute (2020). “Introduction: Parties at the Grassroots. Local Party Branches in the Low CountriesPolitics of the Low Countries, 2(2).
  35. Otjes, S. (2020) “Local Ties and Voting Radical Right in Europe.European Political Science (boekbespreking)
  36. Otjes, S. & G. Voerman (2019) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2018” European Journal of Political Research 58(1).
  37. Otjes, S. (2019) “Het belang van bondgenotenDe Helling.
  38. Otjes, S. (2019) “Trajecten naar het TorentjeDe Helling.
  39. Otjes, S. (2019) “Een stem op een vrouw is een stem op een vrouwDe Helling.
  40. Otjes, S. (2019) “We zijn pro-Europeser dan we zelf denkenDe Helling.
  41. Otjes, S. (2019) “Arbeidsmarkt: Vrouwen of Migranten?De Helling.
  42. Otjes, S. (2018) “Prins Krullebol-Pruillip en zijn kroonjuwelen en veertien andere verhalen” Tijdschrift voor Geschiedenis (boekrecensie).
  43. Otjes, S. (2018) “Green Sweep: Lessons from the Dutch local electionsGreen European Journal 8 mei.
  44. Otjes. S. (2018) “The NetherlandsGreen European Journal 14 februari.
  45. Otjes, S. & A. Krouwel (2018) “A emergência de uma nova dimensão cultural: as eleições holandesas de 2017” (De ontwikkeling van de nieuwe culturele dlmensie: de Nederlandse verkiezingen van 2017). Relações Internacionais 56
  46. Otjes, S. & E. Rijnberk (2018) Vrouwen nog steeds een minderheid op kandidatenlijsten. Utrecht: Bureau de Helling.
  47. Otjes, S. & G. Voerman (2018) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2017” European Journal of Political Research 57(1).
  48. Beyens, S. S. Otjes & M. van de Wardt (2017) “Fractionalisatie, volatilteit en nieuwe partijen. De Feiten” Res Publica 59(1).
  49. Otjes, S. (2017) “Heeft het rechts-populisme economische of culturele wortels?” De Helling.
  50. Otjes, S. (2017) “De wederopstanding van GroenLinks” Socialisme & Democratie.
  51. Otjes, S. (2017) “Versplintering is een fact of life” Res Publica 59(1).
  52. Otjes, S. (2017) “Radicalisation in IsolationGreen European Journal 24 februari, ook gepubliceerd door Heinrich Böll Stiftung (hier) en door Espirit (hier in Frans)
  53. Otjes, S. & A. Krouwel (2017) “De Grijze Revolte: 50Plus-stemmers in beeld” Geron 19(4): 48-51.
  54. Otjes, S. & G. Voerman (2017) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2016” European Journal of Political Research 56(1)
  55. Otjes. S. (2016) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2015” European Journal of Political Research 55(1).
  56. Otjes, S. & T. Louwerse (2016) “Geen woorden maar daden. Stemmen linkse en rechtse populisten hetzelfde in de Tweede Kamer?” Res Publica 58(1).
  57. Otjes. S. & G. Voerman (2015) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2014″ European Journal of Political Research 54(1).
  58. Otjes. S. & G. Voerman (2014) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2013″ European Journal of Political Research 53(1).
  59. Otjes, S. (2014) “How the Economic Crisis Changed the Lines of Conflict in the EU” Intereconomics 49(1).
  60. Otjes. S. & T. Louwerse (2014) “A Special Majority Cabinet? Supported Minority Governance and Parliamentary Behavior in the Netherlands” World Political Science Review 10. (Dit is een Engelstalige versie van Otjes & Louwerse (2013))
  61. Voerman, G. & S. Otjes (2014) Hoe Sterkere Europartijen kunnen bijdragen aan de Europese representatieve democratie. Den Haag: Montesquieu Instituut.
  62. Otjes, S. (2013) “Van 10 naar 4. De redenen voor het verlies van GroenLinks in 2012” Appendix van evaluatierapport Terug naar de Toekomst.
  63. Otjes, S. (2013) “Tot hier en nu verder” Appendix van evaluatierapport Terug naar de Toekomst.
  64. Otjes, S. (2013) “1072 Brieven” Appendix van evaluatierapport Terug naar de Toekomst.
  65. Otjes. S. & G. Voerman (2013) “The Netherlands: Political Developments and Data in 2012” European Journal of Political Research 52(1).
  66. Otjes, S. (2011) “Party Competition between Unequals” Acta Politica 46(3) (boekbespreking).
  67. Louwerse, T. & S. Otjes (2011) “Loyaal maar met een scherpe rand” Rapport for Argos Radio 1 (over stemgedrag van de PVV).
  68. Otjes. S. & T. Louwerse (2010) “Kiezen voor confrontatie” Rapport for Argos Radio 1 (over stemgedrag van de PVV).
  69. Otjes, S. & T. Louwerse (2010) “Kies voor de liberale democratie” De Helling.
  70. Pellikaan, H., H. Vollaard, & S. Otjes, (2007) Europe in the Netherlands: Political parties. Den Haag: WRR: webpublicatie, nr. 24. (extern rapport).

Gepresenteerde papers

  1. Allern, E.H., M. Røed, V.W. Hansen & S. Otjes (2022) “Substitute or complementary: Institutionalized Access to Politics and Party-Interest Group Ties” gepresenteerd op de EPSA Conferentie 23-25 juni.
  2. Brandsma, G. & S. Otjes (2022). “Theorizing parliamentary staff” gepresenteerd op het Politicologenetmaal, 16-17 juni, 2022 en de ECPR General Conference 22-26 augustus.
  3. Harsgor, L., M. Jankowski, M. & S. Otjes(2022). “Patterns of party conflict over COVID-19 regulation at the supra-national level: An investigation of roll-call voting behavior in the EP” gepresenteerd op de EPSA conferentie 23-25 juni.
  4. Lubbers, M. S. Otjes, & N. Spierings (2022). “Ethnic minority party preferences 2021” gepresenteerd op de Virtuele Dag van de Sociologie 10 juni 2021 en de ECPR General Conference 22-26 augustus 2022.
  5. Mickler, T., S. Otjes & D. Willumsen (2022). “Who gets to speak for the party? How Parliamentary Party Groups Assign Spokespersonships” gepresenteerd op de Virtuele EPSA Conferentie 24-25 juni, 2021, conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 30 juni-2 juli 2022 en de ECPR General Conference 22-26 augustus 2022.
  6. Otjes. S. & D. Willumsen (2022) “A Quasi-Experimental Study of the Effect of Coalition Formation on Satisfaction with Democracy” gepresenteerd op de EPSA conferentie 23-25 juni.
  7. Otjes, S., S. Zivkovic & A. Katsanidou (2022). “From Class Conflict to Culture War? The Changing Meaning of the Left-Right Dimension” gepresenteerd op de ECPR General Conference 22-26 augustus.
  8. Rasmussen, A. & S. Otjes. (2022). “Inequality in Perceptions of Public Opinion: Prevalence & Potential Mechanisms” gepresenteerd op de conferentie van de European Union Studies Association, 19-21 mei en de ECPR General Conference 22-26 augustus.
  9. Vos, T., S. Otjes, L. Van Kalken & G. Boogaard (2022). “No opposition, no coalition. The effect of council-wide agreements on legislative voting behaviour in Dutch municipalities” gepresenteerd op het Politicologenetmaal, 16-17 juni 2022, de conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 30 juni-2 juli en de ECPR General Conference 22-26 augustus.
  10. Bedock, C., V. Best, S. Otjes & M. Weisskircher (2021) “A policy like no other? The populist radical right challenge in the field of democracy reform.” gepresenteerd op het vijfde Praag Populisme Conferentie 17-19 maart.
  11. Otjes, S. (2021) “Comparing the size of parliamentary staffs” gepresenteerd op de Conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 1-2 juli.
  12. Otjes, S. & J. De Natris (2021) “Wie krijgt het woord in het coalitieakkoord? Lokale programma’s en gemeentelijke coalitieakkoorden” gepresenteerd op het Virtuele Politicologenetmaal 3-4 juni.
  13. Otjes, S, J. De Natris & M. Allers (2021) “De duur van formaties en de lengte van college-akkoorden Bestuurlijke en politieke complexiteit in gemeenten” gepresenteerd op het Virtuele Politicologenetmaal 3-4 juni.
  14. Otjes, S. & T. Louwerse (2021) “The Reinvention of Consensus Politics Majority and minority government in the Netherlands 2007-2021” gepresenteerd op de Virtuele CES Conferentie 21-25 juni.
  15. Otjes, S., M. Nagtzaam & R. Van Well (2021). “The Use of Parliamentary Tools by Local Councillors” gepresenteerd op de Conferentie van de ECPR General Conference 30 augustus-3 september.
  16. Otjes, S. H. Van der Veer, & W. Wagner (2021) “Foreign Policy in the European Parliament” gepresenteerd op de ECPR Standing Group on Parliaments 1-2 juli.
  17. Otjes, S., D. Willumsen, & D. Ligthart (2021) “Government Alternation and Satisfaction with Democracy” gepresenteerd op de Virtuele EPSA Conferentie 24-25 juni.
  18. Rasmussen, A. & S. Otjes (2021). “Responding to whom? An experimental study of politicians’ responsiveness to interest groups and the public” gepresenteerd op de Virtual ECPR General Conference 30 augustus-3 september en de ECPR Joint Sessions 19-22 april.
  19. Rasmussen, A. & S. Otjes (2021). “Biased Responsiveness. Explaining Politicians’ Perceptions of Public Opinion and their policy positions” gepresenteerd op de ECPR General Conference 30 augustus-3 september.
  20. Willumsen, D. & S. Otjes (2021) “Coalition government, frustrated majorities, and perverse public spending” gepresenteerd op de SVPW Virtuele Conferentie 4-5 februari en de Conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 1-2 juli.
  21. Otjes, S. (2020). “A Lack of Local Loyalty. Understanding Vote Switching Between National and Municipal Elections in the Netherlands” gepresenteerd op de ECPR Virtual Conference 24-28 augustus.
  22. Van Kleef, C. T. Mickler & S. Otjes (2020). “The Partisan Foundations of Parliamentary Speech. How Parliamentary Party Groups Assign Spokespersonships.” gepresenteerd op de ECPR Virtual Conference 24-28 augustus.
  23. Louwerse, T. & S. Otjes (2019). “Specialized Partisans. How Dutch Parliamentary Parties Divide Floor Access.” gepresenteerd op de Workshop The Politics of Legislative Debate at the Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung 23-25 oktober.
  24. Allern, E.H., V.W. Hansen, D. Marshall & S. Otjes (2019) “Organizational Ties between Interest Groups and Political Parties: Towards a Test of the Resource Exchange Model” gepresenteerd op de EPSA General Conference, Belfast, Verenigd Koninkrijk, 20-22 juni 2019 en op de workshop Interest Group Research in Southern Europe and Beyond: Findings and Perspectives, 24 oktober.
  25. Louwerse, T. & S. Otjes (2018) “The Politics of Agreements: Rules and Norms in Legislative-Executive Relations in the Netherlands” gepresenteerd op de ECPR General Conference 22-25 augustus en de ECPR Standing Group on Parliaments Conference 27-29 juni.
  26. Otjes, S. (2019) “Waar staan lokale partijen? De ideologisch positionering van lokale partijen” paper gepresenteerd op het Politicologenetmaal 13-14 juni.
  27. Otjes, S. & T. Louwerse (2019) “Populist Opposition A comparative approach to the opposition styles of populist parties” gepresenteerd op de ECPR Joint Sessions 8-12 april.
  28. Van der Veer, H. & S. Otjes (2019) “A House Divided Against Itself. How parties think about the powers of the European Parliament affect how they vote in the European Parliament” paper gepresenteerd op de ECPR Standing Group on Parliaments Conference 27-29 juni.
  29. Willumsen & S. Otjes (2019) “The Price of Power Coalition Government and public spending in the Netherlands” paper gepresenteerd op de ECPR Standing Group on Parliaments Conference 27-29 juni.
  30. Allern, E.H., H. Klüver, D. Marshall, S. Otjes, A. Rasmussen & C. Witko (2018) “Lobbying Partners or Strangers? Explaining the Interaction between Political Parties and Interest Groups” gepresenteerd op de ECPR General Conference 22-25 augustus.
  31. Allern, E.H. V.W. Hansen, D. Marshall, S. Otjes & T. Poguntke (2018) “Conceptualizing and Measuring  Party-Interest Group Relationships” gepresenteerd op de ECPR General Conference, 22-25 augustus.
  32. Otjes, S. & A. Katsanidou (2018) “How has the European sovereign debt crisis changed the party space in Europe?” gepresenteerd op de ECPR Joint Sessions Nicosia, Cyprus 10-14 april.
  33. Otjes, S. & A. Krouwel (2018) “Competition on the Right. A comparison of the voters of the Freedom Party and Forum for Democracy” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 7-8 juni.
  34. Otjes, S. & D. Willumsen (2018) “Government Alternation and the Quality of Democracy” gepresenteerd op de EPSA General Conference, 21-23 juni.
  35. Van de Wardt & S. Otjes (2018) “New Parties for All: The Effect of Ideological Incongruence on New Party Formation in Western Democracies” gepresenteerd op de ECPR General Conference 22-25 augustus.
  36. Allern, E., V. Hansen, H. Klüver, D. Marshall, S. Otjes, A. Rasmussen. & C. Witko (2017) “How Parties’ Relationships with Interest Groups Differ in Old Democracies” gepresenteerd op de ECPR General Conference, 6-9 september.
  37. Allern., E. T. Bale, S. Otjes, & A. Rasmussen (2017) “Institutionalized Access to Government: Examining the Connection between Corporatism and Party-Interest Group Relationships” gepresenteerd op de ECPR General Conference, 6-9 september.
  38. Otjes, S. (2017) “Beyond Left and Right: The Economic Policy of the Dutch Freedom Party” gepresenteerd op de ECPR General Conference, 6-9 september.
  39. Otjes, S., T. Louwerse & A. Timmermans (2017) “Populism and Opposition Party Behaviour in Netherlands” gepresenteerd op de Conferentie van de Council of European Studies 8-10 juni, 2015 en conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 29-1 juni 2017.
  40. Allern, E., T. Bale, S. Otjes & V. Hansen (2016) “Relationships between Left-of-Centre Parties and Trade Unions in the 21st century: Evidence from 12 Mature Democracies” gepresenteerd op de EPSA conferentie 23-25 juni.
  41. Louwerse, T. & S. Otjes (2016) “Explaining the use of parliamentary questions by political parties: beyond electoral incentives” gepresenteerd op de conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 30 juni – 2 juli.
  42. Otjes, S. (2016) “Left-wing and Right-wing Euroskepticism in Southern and Northern Europe” gepresenteerd op de Politicologenetmaal  2-3 juni.
  43. Otjes, S. (2016) “Trust, Left-Right Ideology and Government Intervention” gepresenteerd op de EPSA conferentie 23-25 juni.
  44. Otjes, S. (2016) “In the open. Agenda-setting in the Dutch Parliament” gepresenteerd op de conferentie van de ECPR Standing Group on Parliaments 30 juni – 2 juli.
  45. Otjes, S., T. Louwerse & A. Timmermans (2016) “Opposition Party Behaviour in Netherlands” gepresenteerd op de ECPR General Conference 7-10 september.
  46. Allern, E.H., T. Bale & S. Otjes (2015) “Drifting Apart but not Divorced? Relationships between Centre-Left Parties and Trade Unions in Established Democracies” gepresenteerd op de Annual Conference van de European Political Science Association 25-27 juni.
  47. Louwerse, T. en S. Otjes (2015) “Explaining the use of parliamentary questions by political parties: beyond electoral incentives” gepresenteerd op de Workshop of Parliamentary Scholars and parliamentarians 25-26 juni.
  48. Otjes, S. (2015) “Explaining Patterns of Wholesale and Partial Alteration in Cabinet Composition” gepresenteerd op de Annual Conference van de European Political Science Association 25-27 juni.
  49. Otjes, S. (2015) “What’s Left of the Radical Right?” gepresenteerd op de workshop What’s Left of the Radical Right? 19-21 januari.
  50. Otjes, S. & A. Katsanidou (2015) “Beyond Kriesiland. The relationship between economic, cultural & European Issues in Europe after the European sovereign debt crisis.” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 11-12 juni en Max Weber Fellows’ June Conference.
  51. Roger, L. S. Otjes and H. van der Veer (2015) “Decision-making in the European Parliament: compromising on the two-pack” gepresenteerd op de Conferentie van de Council of European Studies 8-10 juni.
  52. Jacobs, K. & S. Otjes (2014) “Explaining reforms of assembly sizes. Reassessing the cube root law relationship between population and assembly size” gepresenteerd op de General Conference of the ECPR 3-6 september.
  53. Katsanidou, A., & S. Otjes. (2014). “How the European crisis reshaped the Greek political space.” Conferentie van Greek Network for the Study of Elections, Public Opinion and Parties (GrEPOP).
  54. Lucardie, P., S. Otjes & G. Voerman (2014) “Dealing with Ideological Diehards and Eclectic Extremists. The Establishment’s Reactions to Political Extremism in the Netherlands” gepresenteerd op de Joint Sessions van de ECPR 10-15 april.
  55. Otjes, S. (2014) “Economic Policy Positions during the European Budgetary Crisis: the Netherlands 2006-2012” gepresenteerd op de Conference Elections and Democracy in Europe of the Scandinavian Network of European Studies 7-9 april.
  56. Otjes. S. (2014) “The Economic Representation Deficit. Reconsidering Economic Policy Congruence between Voters and their Representatives” gepresenteerd op de EUDO Dissemination conference 28-29 november. Presentatie op youtube.
  57. Otjes, S. & T. Louwerse (2014) “Personalised parliamentary behaviour without electoral incentives: the case of the Netherlands” gepresenteerd op de Joint Sessions of the ECPR in Mainz 11-16 maart 2013 en het Politicologenetmaal 12-13 juni 2014.
  58. Otjes, S., T. Louwerse, P. Öhberg & D. Willumsen (2014) “The impact of government majority status on parliamentary behaviour: comparing Sweden and the Netherlands” gepresenteerd op de General Conference van de ECPR 3-6 september.
  59. Louwerse, T. & S. Otjes (2013) “A special majority cabinet? Minority cabinet governance in the Netherlands” gepresenteerd op de Conferentie Political Legitimacy and the Paradox of Regulation, 23-25 januari.
  60. Otjes, S., P. Lucardie & G. Voerman (2013) “Continuity and change in the social-economic agenda of the PVV” gepresenteerd op de DNPP Workshop Radical Rightwing Populists and the Economy 3-4 oktober en European Sociological Association’s Research Network on Political Sociology conferentie, 30 november-1 december, 2012.
  61. Otjes, S. & A. Rasmussen (2014) “Persistent Organizations, Weakening Ties: Trade Unions and Left-wing political parties in the Netherlands” gepresenteerd op de General Conference of the ECPR 3-6 september en de meeting of Left-wing Parties and Trade Union project 24-25 april.
  62. Otjes, S. & H. van der Veer (2014) “How Ideological and Institutional Factors Structure Voting Behaviour in the European Parliament” gepresenteerd op de General Conference of the ECPR Standing Group on Parliaments 26-28 juni en de conferentie Rejecting Europe or Worried about the crisis? Explaining negative attitudes and sentiments towards European integration 8-9 november.
  63. Otjes, S. (2013) “What’s left of the economic left-right dimension? And what’s right about it? The coherence of economic views of citizens” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 30-31 mei.
  64. Otjes, S. & T. Louwerse, (2013) “Patterns of coalition-opposition voting in parliamentary systems: exploring case of the Netherlands” gepresenteerd op de ECPR General Conference 4-7 september.
  65. Otjes, S. & A. Rasmussen (2013) “Interest group-party collaboration in multi-party democracies. Party system dynamics and the effect of power and ideology” gepresenteerd op de ECPR General Conference 4-7 september.
  66. Van der Graaf, A., S. Otjes & A. Rasmussen (2013) “Advocacy and Digital Media in EU-Interest Representation: Interest Group Characteristics and New Media Usage” gepresenteerd op de EPSA Conferentie, 20-22 juni.
  67. Louwerse, T. & S. Otjes (2012) “Walking the Walk, Talking the Talk. Comparing Parliamentary Speech and Sponsorship of Motions” gepresenteerd op de Politicologenetmaal 9-10 juni 2012 en de e-History Conferentie 23 juni 2011.
  68. Otjes, S. (2012) “The Hobby Horse of the Party for the Animals? Explaining the success of the Party for the Animals” gepresenteerd op de ECPR Joint Sessions 10-15 april.
  69. Otjes, S. (2011) “Understanding Anticipation and Reaction: When, How and Why Do Established Parties Change Their Policy Priorities in Response to the Entry of a New Political Party into the Parliamentary Arena?” gepresenteerd op de MPSA Conferentie 31 maart – 3 april.
  70. Otjes, S. & T. Louwerse (2011) “Explaining patterns in co-sponsorship through MP specialization: the case of the Netherlands” gepresenteerd op de ECPR Standing Group on Parliaments conferentie, 24-25 november.
  71. Otjes, S. & T. Louwerse (2011) “Voting Advice Applications and Spatial Modeling” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 9-10 june.
  72. Otjes, S. & K. Vossen (2011) “No Words but Action. Populists in Parliament” gepresenteerd op de Montesquieu Zomerconferentie, 31 augustus.
  73. Otjes, S. (2010) “The co-optation of ‘unique’ policies of new parties by established parties” gepresenteerd op de ECPR Graduate Conference 29 august – 1 september 2010 and Politicologenetmaal 27-28 mei.
  74. Otjes, S. (2010) “The Fortuyn Effect Revisited. How did the LPF affect the Dutch party system?” gepresenteerd op de ECPR Joint Sessions 22-26 maart.
  75. Otjes, S. (2009) “Should Real-Libertarians Accept the Duty to Work?”  gepresenteerd op de Annual Dutch Conference in Practical Philosophy 2-3 oktober.
  76. Otjes, S. & H. van der Veer (2009)  “The Laver Problem. Ideological Conflict and the government opposition dynamic in the Dutch parliament” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 30-31 mei.
  77. Otjes, S. (2008) “It is the votes that count. Measuring party positions on basis of legislative behaviour” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 29-30 mei.
  78. Pellikaan, H. & S. Otjes, (2007) “Lijphart’s Fourfold Typology of Democracies” gepresenteerd op het Politicologenetmaal 31 mei-1 juni.
  79. Pellikaan, H., H. Vollaard & S. Otjes, “Europe in the Netherlands: Political Parties” gepresenteerd op de expert meeting Van de WRR “Europe in the Netherlands” 7-8 juli.

Bijdragen aan het publieke debat

  1. Otjes, S. & Brandsma, G.J. (2022). “Een Kamer met weinig ondersteuning: hoe groot is het probleem? Hofvijver 29 augustus.
  2. Brandsma, G.J., S. Otjes, & C. Hoetinck (2022) “Een echt nieuwe bestuurscultuur krijg je door te doen, niet door erover te pratenNederlands Dagblad 18 juni 2022.
  3. Calvo, K. & S. Otjes (2022). “Bijzonder lage opkomst? Een opkomstplicht biedt uitkomstNRC maart 17.
  4. Otjes, S. (2022). “Groeiende versplintering? Een ‘Urban Myth’Hofvijver 28 maart.
  5. Otjes, S. (2022). “Hoe krijgen partijen lokale lijsten vol?Stuk Rood Vlees 5 maart.
  6. Otjes, S. (2022). “Waar staan lokale partijen?Stuk Rood Vlees 23 February.
  7. Otjes. S. (2022). “Lokale partijen: de grootste politieke familie. Ook weer in 2022?Stuk Rood Vlees 15 februari en Sargasso 21 februari.
  8. Otjes, S. & J. De Natris (2022) “Lokale formaties tussen bestuurlijke complexiteit en politiek wantrouwen Stuk Rood Vlees 17, maart.
  9. Otjes, S., A. Viëtor & W. Veenendaal (2022). “Na de verkiezingen: wie bestuurt de gemeente? Het Spel En De Macht 21 maart.
  10. Otjes, S., A. Viëtor & W. Veenendaal (2022). “Waarom zijn lokale partijen zo populair?Het Spel En De Macht 6 maart.
  11. Otjes, S., A. Viëtor & W. Veenendaal (2022). “Hoe houdt de lokale journalistiek zich overeind?Het Spel En De Macht 21 februari.
  12. Otjes, S., A. Viëtor & W. Veenendaal(2022). “Wat speelt zich allemaal af in gemeenteraden?Het Spel En De Macht 7 februari.
  13. Otjes, S., A. Viëtor & W. Veenendaal (2022). “Wat hebben wij te kiezen in gemeenteraadsverkiezingen?Het Spel En De Macht 24 januari.
  14. Beijen, M., Otjes, S. & Kanne, P. (2021) “Hoe crises een minister-president electoraal gewin kunnen opleverenStuk Rood Vlees 9 februari.
  15. Brummer, C. & S. Otjes (2021). “D66 moet via de Eerste Kamer de nieuwe coalitie naar links trekken” NRC 13 october.
  16. Louwerse, T. (2021) “Protest, politiek, partijen en programma’sSpel En De Macht 18 maart.
  17. Otjes, S. (2021) “Wie was het meest succesvol aan de onderhandelingstafel?Stuk Rood Vlees 20 december.
  18. Otjes, S. (2021) “De liefde tussen D66 en de Europese liberale familieStuk Rood Vlees 5 oktober.
  19. Otjes, S. (2021) “Waarom doen de Duitse Groenen het (niet) zo goed?” Stuk Rood Vlees 28 september.
  20. Otjes, S. (2021) “De Culturele Dimensie als de centrale politieke dimensie in de Nederlandse politiekHofvijver 28 juni.
  21. Otjes, S. (2021) “Coalities van het afkalvende middenStuk Rood Vlees 3 juni.
  22. Otjes, S. (2021) “Hoe versterken we de controlefunctie van het parlement?Stuk Rood Vlees 9 april.
  23. Otjes, S. (2021) “Waarom Grootste Overschotten Eerlijker IsStuk Rood Vlees 2 april.
  24. Otjes, S. (2021) “Veel kiezers twijfelen en kiezen met pijn in het hart voor één partij. Oplossing: geef iedere kiezer niet één, maar tien stemmenDagblad van het Noorden 17 maart.
  25. Otjes, S. (2021) “Het Kieskompas klopt van geen kantStuk Rood Vlees 19 februari.
  26. Otjes, S. (2021) “The Dutch government has been rocked by scandal. Why does its leader remain untainted?The Loop 22 januari.
  27. Otjes, S. (2021) “Waarom is links zo klein?” Stuk Rood Vlees 12 januari.
  28. Otjes, S. & Louwerse, T. (2021) “De derde keer op de evenwichtsbalkStuk Rood Vlees 17 januari.
  29. Otjes, S. & T. Mickler (2021) “Formeren bij de burenStuk Rood Vlees 3 november.
  30. Otjes, S. & R. Rekker (2021) “Wat we kunnen leren als respondenten “weet niet” zeggenStuk Rood Vlees 29 juni.
  31. Otjes, S. & D. Stiers (2021) “Regeringswissels en electorale verantwoordingStuk Rood Vlees 2 maart.
  32. Otjes, S. & M. Van de Wardt (2021) “Gat in de markt! Waarom mensen nieuwe partijen oprichten en er op stemmenStuk Rood Vlees 16 maart.
  33. Spierings, N. & S. Otjes (2021) “Verdeeld succes migrantenpartijenStuk Rood Vlees 22 maart.
  34. Otjes, S. & P. Maas (2021) “Wat (te) doen (in) televisiedebatten?Het Spel En De Macht 16 maart.
  35. Otjes, S. & P. Maas (2021) “Hoe weerbaar is onze democratie?Het Spel En De Macht 2 maart.
  36. Otjes, S. & P. Maas (2021) “Hoe verandert politiek in crisistijd?Het Spel En De Macht 9 februari.
  37. Otjes, S. & P. Maas (2021) “Waarom houden we verkiezingenHet Spel En De Macht 26 januari.
  38. Otjes, S. (2020) “Een Eerste Kamer gekozen door gemeenteradenStuk Rood Vlees 1 december.
  39. Otjes, S. (2020) “Wat als de Verenigde Staten proportionele representatie zou hebben?” Stuk Rood Vlees 27 oktober.
  40. Otjes, S. (2020) “Hoeveel zetels moet de Tweede Kamer hebben?De Hofvijver 26 oktober.
  41. Otjes, S. (2020) ““Als je meedoet moet je ook voor het hoogste ambt gaan”. Sigrid Kaag als kandidaat-premier” Stuk Rood Vlees 24 juni.
  42. Otjes, S. (2020) “Kleine partijen onder verschillende restzetelregimes.Stuk Rood Vlees 11 februari.
  43. Elshout, R. & S. Otjes (2019) “Het Brusselse Game of Thrones is een stuk spannender dan de Haagse kaasstolpTrouw 1 mei.
  44. Otjes, S. (2019) “Wie heeft de slag om Brussel gewonnen?Hofvijver 28 oktober.
  45. Otjes, S. (2019) “Wat als Nederland een ander kiesstelsel had?” De Kiezer. Den Haag: BZK.
  46. Otjes, S. (2019) “Extreem lange formaties leiden tot heel brede maar heel nauwe colleges”  Hofvijver 26 augustus.
  47. Otjes, S. & T. Mickler (2019) “Werkwijze Tweede Kamer moet steviger op de schopStuk Rood Vlees 5 november.
  48. Otjes, S. & J. van der Heijden (2020) “Staatsburgers zonder volksvertegenwoordigers: het democratisch tekort van het Koninkrijk der NederlandenStuk Rood Vlees 13 november.
  49. Otjes, S. & H. van der Veer (2019) “Ja, er valt echt iets te kiezen bij de verkiezingen voor het Europees ParlementStuk Rood Vlees 17 mei.
  50. Louwerse, T. & Otjes, S. (2019) “Is er genoeg steun in de Eerste Kamer voor het kabinet?” De Kiezer. Den Haag: BZK.
  51. Mickler, T. & S. Otjes (2018) “Door Sterkere Commissies een Sterker ParlementStuk Rood Vlees 6 september.
  52. Otjes, S. (2019) “Evidence from the Netherlands: How the politics of agenda-setting shapes the work of national parliamentsLSE Public Policy Blog 29 maart.
  53. Otjes, S. (2019) “Voting Pirate Parties. Program or Protest?” Politics Blog 22 maart.
  54. Otjes, S. (2019) “Wie bepaalt de agenda van de Tweede Kamer?Stuk Rood Vlees 6 februari.
  55. Otjes. S. & T. Louwerse (2019) “Op wie kan het kabinet straks rekenen?” Stuk Rood Vlees 16 maart.
  56. Otjes, S. & D. Willumsen (2019) “Spannende verkiezingen, hogere opkomst?Stuk Rood Vlees 17 april.
  57. Otjes, S. (2018) “Een versnipperde gemeenteraad. Het nieuwe normaal?Hofvijver 26 maart.
  58. Otjes, S. (2018) “Wat beïnvloedt het aantal vrouwen op kandidatenlijsten?Stuk Rood Vlees 27 maart.
  59. Otjes, S. (2018) “Wat betekenen landelijke peilingen voor lokale uitslagenStuk Rood Vlees 27 maart.
  60. Otjes, S. (2018) “Waarom stemmen kiezers op lokale partijen” Stuk Rood Vlees 13 februari, ook gepubliceerd in de Hofvijver (hier).
  61. Otjes, S. & H. van der Veer (2018) “Zal Europe en Marche het politieke landschap in het Europees Parlement in beweging brengen?Stuk Rood Vlees 11 juli.
  62. Otjes, S. & T. Louwerse (2018) “Evidence from the Netherlands: How do populist parties act in parliament?LSE EUROPP Blog ook gepubliceerd op Stuk Rood Vlees.
  63. Otjes, S. & P. Lucardie (2018) “Het Europees Parlement na de brexit” Hofvijver 26 november.
  64. Vermeulen, F., A. Krouwel, & S. Otjes (2018) “De DENK-stemmer: progressief én conservatiefStuk Rood Vlees 22 januari, ook gepubliceerd op kifkif (hier)
  65. Otjes, S. (2017) “Rutte was de enige minister die bleef zitten, hoe bijzonder is dat?” Stuk Rood Vlees 31 oktober.
  66. Otjes, S. (2017) “The Longest Formation in Dutch history. Why did it take so long? What did it result in? And will that last?WhoGoverns? 26 oktober
  67. Otjes, S. (2017) “Wat als … Nederland het Duitse kiesstelsel had?Stuk Rood Vlees 28 september.
  68. Otjes, S. (2017) “Wat als … Nederland het Noorse kiesstelsel had? En andersom?Stuk Rood Vlees 13 september.
  69. Otjes, S. (2017) “Wat als … Nederland het Franse kiesstelsel had?” Stuk Rood Vlees 14 juni.
  70. Otjes, S. (2017) “Wat als … Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?Stuk Rood Vlees 9 juni.
  71. Otjes, S. (2017) “Dutch Defeat ‘wrong kind of populism‘” Boell.de. 22 maart.
  72. Otjes, S. (2017) “A flattened political landscape in a flat country” Who governs? 16 maart.
  73. Otjes. S. & T. Louwerse (2017) “Kamervragen. Voortzetting van de verkiezingscampagne met andere middelen?Stuk Rood Vlees 19 september. Ook verschenen in de Hofvijver. 25 september.
  74. Otjes, S. & A. Rasmussen (2017) “No longer going steady, but playing the field: Trade unions and the decline of social democracy” LSE EUROPP blog 31 mei.
  75. Louwerse, T. & S. Otjes (2016) ““Waarom Kamerleden actief zijn (en sommigen meer dan anderen)” Stuk Rood Vlees 9 februari.
  76. Otjes, S. (2016) “Could the Netherlands’ referendum on Ukraine really create a ‘continental crisis’?” LSE EUROPP blog 26 januari.
  77. Otjes, S. (2016) “De Valkuilen van het Voor-kamp #GeenPeil” Stuk Rood Vlees 19 januari.
  78. Otjes, S. (2016) ““Emotie-inflatie Revisited” Stuk Rood Vlees 5 januari.
  79. Otjes, S. (2016) “ Waarom houdt de Eerste Kamer zoveel initiatiefwetgeving tegen?” Stuk Rood Vlees 19 november.
  80. Otjes. S. (2016) “Welvaart en Stabiliteit ter Discussie. Het debat over het associatieakkoord” Stuk Rood Vlees 8 april.
  81. Otjes, S. (2016) “Vertrouwensregel: Edelsteen of Molensteen?” De Hofvijver 29 maart.
  82. Otjes, S. (2016) “Is a Nexit now on the cards? What the UK’s referendum means for the Netherlands” LSE EUROPP blog 28 juni.
  83. Otjes, S. (2016) “De Verbreding van Denk” Stuk Rood Vlees 24 mei.
  84. Otjes, S. (2016) “Versplintering en de Tweede Kamer” Stuk Rood Vlees10 mei.
  85. Otjes, S. & H. Van der Veer (2016) “Coalities bouwen in het Europees ParlementStuk Rood Vlees 21 juli.
  86. Otjes, S. & H. Van der Veer (2016) “Laat het Europees Parlement links-rechtstegenstellingen links liggen?” Stuk Rood Vlees 12 juli
  87. Van der Veer H. & S. Otjes (2016) “Can only Eurosceptics oppose austerity? How divisions over integration have replaced the left/right divide in the European Parliament” LSE EUROPP blog 12 april.
  88. Katsanidou, A. & S. Otjes (2015) “Mapping the Greek party system after the 2015 electionsLSE EUROPP blog 25 februari.
  89. Katsanidou, A. & S. Otjes (2015) “Not so strange bedfellows: Syriza and the Independent Greeks” OpenDemocracy 10 februari en StukRoodVlees 6 februari.
  90. Otjes, S. (2015) “Voorspelling: Evolutionair psychologen winnen de Volkskrant wedstrijd glansrijkStukRoodVlees 10 november.
  91. Otjes, S. (2015) “A Game of Chicken? Mogelijke scenario’s voor het belastingplan” Stuk Rood Vlees 30 november.
  92. Otjes, S. (2015) “Emotie Inflatie” Stuk Rood Vlees 22 december.
  93. Otjes, S. (2015) “Waarom schuift radicaal rechts naar links?” StukRoodVlees 27 oktober.
  94. Otjes, S. (2015) “De ontkoppeling van het aantal woordvoerders en het stemgewicht in de Tweede Kamer De Hofvijver 21 september 2015.
  95. Otjes, S. (2015) “Minder Theater in de Tweede Kamer” StukRoodVlees 6 oktober.
  96. Otjes, S. (2015) “De Vier Wetten van Noten Getoetst” StukRoodVlees 26 mei.
  97. Otjes, S. (2015) “Britse Toestanden” StukRoodVlees 18 mei en Hofvijver 53.
  98. Otjes, S. (2015) “Constructieve oppositie leidt tot tevreden kiezers” Trouw 30 april.
  99. Otjes, S. (2015) “Vier Politieke Stijlen in de Provinciale Staten ” StukRoodVlees 17 maart.
  100. Otjes, S. (2015) “Gevestigde Partijen in een Versplinterd Partijsysteem” De Hofvijver 52.
  101. Otjes, S. (2015) “Is D66 links?” De Hofvijver 49.
  102. Otjes, S. (2015) “Hangt links in Europa in de touwen?” De Hofvijver 49.
  103. Otjes, S. & K. Jacobs (2015) ““Meer of minder Kamerleden” Stuk Rood Vlees 8 december.
  104. Rasmussen, A. & S. Otjes (2015) “Why political context is key in determining the parties interest groups choose to collaborate withLSE EUROPP blog 25 maart.
  105. Klei, E. & S. Otjes (2014) “De ommezwaai van D66” Stuk Rood Vlees 28 januari.
  106. Louwerse, T. & S. Otjes (2014) “Het Kieskompas voor Europa. Best Redelijk” Stuk Rood Vlees 19 mei.
  107. Louwerse, T. & S. Otjes (2014) “PvdA-boycot PVV-voorstellen stelt praktisch niet zoveel voorStuk Rood Vlees 25 maart.
  108. Otjes, S. (2014) “Adieu Lijstverbindingen” StukRoodVlees 11 december.
  109. Otjes, S. (2014) “Maak Eerste Kamer niet zwakker maar sterker” De Volkskrant 12 november. Langere versie op StukRoodVlees 13 november. Presentatie op Youtube.
  110. Otjes, S. (2014) “Is initiatiefwetgeving meer dan een bijlage bij een persbericht” StukRoodVlees 16 oktober.
  111. Otjes, S. (2014) “Waarom blijven belastinghervomingen uit?” StukRoodVlees 18 september en De Hofvijver 45.
  112. Otjes, S. (2014) “De Tweede Kamer: arena of working parliament?” De Hofvijver 43.
  113. Otjes, S. (2014) “Nieuwkomers als 50Plus trekken overambitieuze mensen die conflict niet schuwen” o.a. Eindhovens Dagblad 27 juni.
  114. Otjes, S. (2014) “Vier wegen uit de crisis. Nederlandse partijen over de Europese crisis.” De Hofvijver 42.
  115. Otjes, S. (2014) “Media kunnen politici maken of breken” Dagblad van het Noorden 24 mei.
  116. Otjes, S. (2014) “Raadsverkiezing geen landelijke graadmeter” Nederlands Dagblad 11 april. Presentatie op Youtube.
  117. Otjes, S. (2014) “Nederlandse politieke partijen zijn geen eenheidsworst” Stuk Rood Vlees 18 juli.
  118. Otjes, S. (2014) “Buma’s Curieuze Kiesstelsel” Stuk Rood Vlees 2 februari.
  119. Otjes, S. (2014) “Een nieuwe gedoogcoalitie?” De Hofvijver 38.
  120. Otjes, S. en P. Lucardie (2014) “Een hardnekkig idee. Hoe het basisinkomen uit het publieke debat verdween en weer terugkwam” De Hofvijver 47.
  121. Otjes, S. & H. Van der Veer (2014) “VVD stemt in Europees Parlement als ‘D66-light’ Stuk Rood Vlees 9 mei.
  122. Otjes, S. & G. Voerman (2014) “Geef Europese kiezer ook pan-Europese stem” De Volkskrant 19 mei.
  123. Otjes, S. (2013) “200 jaar partijen in Nederland” De Hofvijver 36.
  124. Otjes, S. (2013) “We rule this country” De Hofvijver 35.
  125. Otjes, S. (2013) “Een kat met negen levens” De Hofvijver 35.
  126. Otjes, S. (2013) “Voldoet de links/rechts-tegenstelling nog?” De Hofvijver 34.
  127. Otjes, S. (2013) “Radicale en constructieve oppositie” De Hofvijver 33.
  128. Otjes, S. (2013) “Klub Kobalt, de Kuur en de Kwaal” De Hofvijver 31.
  129. Otjes, S. (2013) “Waarom heeft de Nederlandse Staten-Generaal 225 leden?” De Hofvijver 33.
  130. Otjes, S. (2013) “Het socialisatiestreven en de sociaaldemocratie” De Hofvijver 27.
  131. Otjes, S. (2013) “Verkiezingen, kiezers en leden” De Hofvijver 27.
  132. Otjes, S. (2013) “Links Leedvermaak over 50Plus is kortzichtig” De Volkskrant 8 oktober.
  133. Otjes, S. & E. Klei (2013) “Fusie ChristenUnie en SGP kwestie van tijd” in Reformatorisch Dagblad 7 september.
  134. Otjes. S. & G. Voerman (2013) “De Europese bondgenoten van de PVV” De Hofvijver 30.
  135. Otjes, S. & G. Voerman (2013) “Christen-Democratische Unie?” De Hofvijver 28.
  136. Otjes, S. (2012) “PvdD geeft haar unieke karakter op” Trouw 30 oktober.
  137. Louwerse T. en S. Otjes (2011) “Emile Roemer: het beste maatje van Geert?” nrc.next 11 mei.
  138. Otjes, S. & T. Louwerse (2011) “GroenLinks houdt wél afstand van de SP” de Volkskrant 24 november.